Question de ruling?

Ce topic est dédié à tout ce qui est en rapport au ruling de Yu-Gi-Oh.
N'hésitez pas à poser vos questions ici, un connaisseur vous répondra immédiatement cependant pensez aussi à regarder du coté de ce site qui n'est autre que la traduction des rulings officiels de Konami!
Lien : http://yugiruling.free.fr/

On m'a sorti que stardust gerait catastor tu confirme ou pas?

Oui, c'est normal.
Stardust marche en damage step et catastor détruit.

bon donc catastor est pourri putain

A la différence de Prison Dimensionnelle le wording de Trappe sans fond est :
Lorsque votre adversaire fait une Invocation Normale, Flip ou Spéciale d'un ou plusieurs monstres avec une ATK de 1500 ou plus, détruisez et retirez du jeu ce(s) monstre(s).

Alors que Prison est annulée par le Mur de Fer Impérial, j'immagine que si trappe est activé en présence du Mur, le monstre est détruit et en lieu et place d'être Retiré De la Partie, il va au cimetière.
Cependant c'est le "et" sur lequel il y a une ambiguité. Faut il l'interpréter par "et ensuite" ce qui valide l'hypothèse précédente ou bien "et en plus" ce sous entendrait qu'étant donné que le monstre ne peut être RDP, on ne peut activer la Trappe sans fond.

Votre avis sur ce point?

Les cartes comme "Trappe sans Fond" et "Seigneur de la Suppression" ne peuvent pas être activés lorsque "Mur de Fer Impérial" est actif.

Si vous activez "Trappe sans Fond" et que "Mur de Fer Impérial" est chaîné, le monstre détruit est envoyé au Cimetière au lieu d'être retiré du jeu.

Si vous activez "Seigneur de la Suppression" et que "Mur de Fer Impérial" est chaîné, le monstre face verso est détruit et envoyé au Cimetière au lieu d'être retiré du jeu, mais l'effet qui retire du jeu les monstres à Effet Flip du Deck n'est pas appliqué.

mais si mur de fer est face visible est qu'un monstre est invoc on peut activer mur de fer ou pas?

Chris a écrit:mais si mur de fer est face visible est qu'un monstre est invoc on peut activer mur de fer ou pas?

C'est quoi l interet d'en activer deux mais a part ça, oui tu peux.

merde je voulais dire si on pouvait activer trappe sans fond -_- lol je me suis pas relu XD

T'aurai pu essayer de deviner OH Grand Arbitre

Question bête dont la réponse m'échappe souvent par rapport à mur de fer...

...Plague peut être refait à volonté tant que la main n'est pas vide?

Ca me semble bisard sinon ça aurait été vraiment trop porc tant que Card of Safe Return était autorisée...

oui car c'est juste un effet le fait qu'il soit rdp donc quand tu synchro par son effet avec mur de fer ben au lieu d'etre rdp il retourne dans le cim (super gros porc quoi)

En fait Mur de Fer et Plague c'est Le Combo, il me semble même qu'au moment de sa sortie c'est l'un des premiers identifiés. Par contre Mezuki peut aller se coucher.

Si un joueur a fait l'effet de lyla puis au prochain tour son adversaire en prend le control, peut-il le passer en atk pour refaire l'effet ou non?

Si vous activez cet effet, la position de combat de cette carte ne peut pas être changée jusqu'à la fin de votre prochain tour, excepté par l'effet d'une carte.

Tu as fait lyla.
Tour de l'aversaire, il pourra pas changer sa posotion s'il la prend.
Ton tour, tu pourras pas.
Son tour, il pourra le faire.

ok comme ca c'est clair

Bonjour je voudrais savoir si je fait retour de la dimension différente je ramène 2 mezuki et un pleage je syncro un mezuki et un pleage ils vont au cimetiere ou sont rdp?

Ils vont au cimetière.

Pour lyla, ça me parait logique, étant donné que lyla a seulement changé de controleur. Le décompte des tours n'a pas bougé pour autant. Ca revient à dire que le changement de contrôle d'un monstre n'est pas une invocation sur le terrain adverse, ce que tout le monde sait.

Bonjour tout le monde, je voudrai poser une question concernant mon monstre préféré (DDJ^^) avec book of moon.

La question comme anticipée est: Est ce que quand je me sert de ma priorité pour activer son effet, et que l'adversaire me chaine "Book of moon", l'effet applique "Judgment dragon" dans l'opération? (vu qu'il est face down maintenant). Et est ce que cette situation s'applique sur "Levia-Dragon - Daedalus" et "Demise, King of Armageddon"?

Sachant que dans le texte de DDJ c'est écrit "détruisez toutes les autres cartes". => ils n'ont pas spécifié cette carte.
Alors que pour les autres c'est "détruisez toutes les cartes sur le terrain sauf cette carte".
Merci^^

je pense que ca reviendrai au meme et que JD n'est pas detruit quand meme.

Judgment Dragon ne sera pas detruit si book of moon est chainé a son effet.

Peut-on RDP un dragon face down par invoc spe de REDMD? si oui ou non pk?

ETI a écrit:Judgment Dragon ne sera pas detruit si book of moon est chainé a son effet.

Etonant, au dernier tournoi temps X de juvisy, le juge a jugé dans le sens opposé. JD étant face down il n'est plus protégé par son effet et donc détruit par l'effet qu'il a lui même engagé...

Correction en temps réel, sur le ruling de wikia le texte est : "If an effect is chained that flips "Judgment Dragon" face-down, it is not destroyed by its effect.". Ce qui te donne raison...

Le juge a fait perdre ma fille grrr

Dans le même genre de boulette fait par le juge de temps X, ce dernier a autorisé l'activation d'un bottomless sur mon trago, alors que pourtant les règles sur la damage step précisent : during the Damage Step, and as such, "Torrential Tribute" and "Bottomless Trap Hole" cannot be used against them, since these cards cannot be activated in the Damage Step. et là cette fois c'est moi qu'il a fait perdre. Pas de bol manche 3 et là ça pliait le match...

Nico a écrit:Dans le même genre de boulette fait par le juge de temps X, ce dernier a autorisé l'activation d'un bottomless sur mon trago, alors que pourtant les règles sur la damage step précisent : during the Damage Step, and as such, "Torrential Tribute" and "Bottomless Trap Hole" cannot be used against them, since these cards cannot be activated in the Damage Step. et là cette fois c'est moi qu'il a fait perdre. Pas de bol manche 3 et là ça pliait le match...

Il ont paye un juge en bois, autant pour JD il y aurit pu y avoir une ambiguite meme si je n'aurai pas detruit JD, autant bottom en DMS la c'est une regle de base!!!!